Cuando "Batman Forever" de Joel Schumacher adornó las pantallas de plata en 1995, ascendió rápidamente a convertirse en una de las películas más lucrativas del año, recaudando más de $ 336 millones a nivel mundial.¿Pero la toma de Schumacher de Batman realmente entrega?La respuesta es algo complicada.Mientras que "Batman Forever" obtuvo un grado de afecto tras su lanzamiento, también recibió críticas mixtas de los críticos.Ciertos elementos de esta empresa cinematográfica de 1995 son de hecho encomiables, como Su uso pionero de CGI con el primer doble digital .Por el contrario, gran parte de la película se siente como un espectáculo excesivo y caótico.

Mirando hacia atrás, el éxito abrumador de la película parece desconcertante, ya que sus defectos se vuelven más conspicuos con el tiempo;El término "campamento" solo puede justificar tanto antes de que se extienda más allá de sus límites.Ciertamente, esta forma de entretenimiento resonó con una audiencia amplia, incluidos los niños que fueron los principales demográficos de los juguetes vinculados de la película.Su tono alegre y humorístico contribuyó significativamente a su atractivo generalizado.Sin embargo, esto no altera el hecho de que "Batman Forever" presenta una experiencia de visualización desafiante, donde No es sorprendente que Warner Bros. rápidamente haya visto una secuela de Schumacher, que deposita en el rendimiento de su predecesor.Lamentablemente, "Batman de 1997