Ketika "Batman Forever" karya Joel Schumacher menghiasi layar perak pada tahun 1995, dengan cepat naik menjadi salah satu film paling menguntungkan tahun ini, meraih lebih dari $ 336 juta secara global.Tetapi apakah Schumacher mengambil Batman benar -benar memberikan?Jawabannya agak berbelit -belit.Sementara "Batman Forever" mengumpulkan tingkat kasih sayang pada rilisnya, ia juga menerima ulasan beragam dari para kritikus.Unsur-unsur tertentu dari usaha sinematik 1995 ini memang terpuji, seperti Penggunaannya yang memelopori CGI dengan setiap kali--setiap- setiap tahun-.Sebaliknya, banyak film terasa seperti tontonan yang berlebihan dan kacau.

Melihat ke belakang, keberhasilan film yang luar biasa tampak membingungkan, karena kekurangannya tumbuh lebih mencolok dengan waktu;Istilah "kamp" hanya dapat membenarkan banyak sebelum membentang melampaui batasnya.Tentu saja, bentuk hiburan ini selaras dengan audiens yang luas, termasuk anak-anak yang merupakan demografis utama untuk mainan ikatan film.Nada nada yang ringan dan lucu berkontribusi signifikan pada daya tariknya yang meluas.Nevertheless, this doesn't alter the fact that "Batman Forever" presents a challenging viewing experience, where impressive technical achievements clash with a glaring lack ofkedalaman .

Tidak mengherankan bahwa Warner Bros. Segera menyatukan sekuel Schumacher, perbankan pada kinerja pendahulunya.Sayangnya, 1997 "Batman