Quando "Batman Forever" di Joel Schumacher ha onorato gli schermi d'argento nel 1995, è salito rapidamente a diventare uno dei film più redditizi dell'anno, ottenendo oltre 336 milioni di dollari a livello globale.Ma la presa di Schumacher su Batman è veramente consegna?La risposta è in qualche modo contorta.Mentre "Batman Forever" ha ottenuto un grado di affetto alla sua uscita, ha anche ricevuto recensioni contrastanti dalla critica.Alcuni elementi di questa impresa cinematografica del 1995 sono effettivamente encomiabili, come il suo uso pionieristico di CGI con il primo doppio digitale .Al contrario, gran parte del film sembra uno spettacolo eccessivo e caotico.

Guardando indietro, il travolgente successo del film appare sconcertante, mentre i suoi difetti diventano più evidenti con il tempo;Il termine "campo" può giustificare così tanto prima che si estenda oltre i suoi limiti.Certamente, questa forma di intrattenimento risuonava con un vasto pubblico, compresi i bambini che erano i principali demografici per i giocattoli di legame del film.Il suo tono spensierato e divertente ha contribuito in modo significativo al suo fascino diffuso.Tuttavia, ciò non altera il fatto che "Batman Forever" presenta un'esperienza di visione impegnativa, in cui impressionante tecnico con un clush.

Non sorprende che Warner Bros. ha prontamente illuminato un sequel di Schumacher, bancario sulla performance del suo predecessore.Purtroppo "Batman del 1997