<ਲੇਖ>

ਜਦੋਂ ਜੋਅਲ ਸ਼ੁਮਕਰੀਰਜ਼ ਦੇ "ਬੈਟਮੈਨ ਸਦਾ ਲਈ" ਚਾਂਦੀ ਦੀਆਂ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫ਼ੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣੀਆਂ, ਗਲੋਬਲ 336 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ.ਪਰ ਕੀ ਸ਼ੁਮਾਕਰ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਪੁਰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ?ਜਵਾਬ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.ਜਦੋਂ ਕਿ "ਬੈਟਮੈਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਪਿਆਰ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਦੀ ਰਿਹਾਈ 'ਤੇ ਕਮੀ ਆਈ. ਇਸ ਨੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਤੋਂ ਮਿਕਸਡ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ.1995 ਦੇ ਸਿਨੇਮੇਟਿਕ ਵੈਂਚਰ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਹਿਲੇ-ਸਦੀਵੀ ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲ ਨਾਲ ਸੀਜੀ.ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਚੌਕਿਕ ਤਮਾਸ਼ਾ ਵਰਗੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਵਾਪਸ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਫਿਲਮ ਦੀ ਭਾਰੀ ਸਫਲਤਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ;ਸ਼ਬਦ "ਕੈਂਪ" ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੁਚੱਜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.ਯਕੀਨਨ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਇਸ ਰੂਪ ਨੇ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਟਾਈ-ਇਨ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਲਈ ਮੁ primary ਲਾਨਿਕ ਸਨ.ਇਸ ਦੇ ਹਲਕੇ ਦਿਲ, ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਧੁਨੀ ਨੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ.ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ "ਬੈਟਮੈਨ ਸਦਾ ਲਈ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ" "ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲਡੂੰਘਾਈ .

ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰੋਸ. ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗ੍ਰੀਨਲਿਅਲ ਕਰੋ.ਅਫਸੋਸ ਤੋਂ, 1997 ਦੇ "ਬੈਟਮੈਨ